Какво се случи днес? Ами отново бан, от някакъв Shade of Gray с посочена причина “Обиди към потребителите” (По-долу давам цитати, а всеки да прецени дали има обиди. Иначе, както видяхте по-рано, мен като ме обиждат нямат проблеми, безочливите хорица там.)
Та ето какво:
1. Цитатът който им пуснах от моя си сайт, където показва доста неправомерности, е изтрит под предлог, че имало нарушаване на авторското право. Т.е. аз си само-нарушавам авторските права, някаква такава шизофреничност. Всъщност познавам доста шизофреници, които никога не биха си помислили/”видели”/”чули” нещо толкова невероятно, така че това едно такова определение - “шизофреничност” - е слабо.
2. Скроч (клеветникът) пък още не видял, че Гесер Курултаев е публична личност (публикуващ снимките си винаги и представящ се на уебкам или на яве винаги), решил да предлага, най-после, да си покажем физиономиите…Писах му:
По въпроса ще кажа - редно е при положение, че аз съм се показал (можеш да ме видиш на сайта ми, заедно с цялото ми семейство), да се покажете и вие, особено клеветниците като Скроч и Rest, които редовно се опитват не само да клеветят, но и да проявяват агресивността си. Цитатът, който си дал по-горе е в контекста на това, че ти, клеветнико, рече че съм бил ужким отправял расови обиди, а това не е възможно най-малкото поради факта, че не съм ви виждал физиономиите и не ви знам от коя от всичките раси сте - може да си с ромски произход, може да си с виетнамски, може и да си с руски…това влияе на расата/расовия ти тип/подтип, следователно в момента не ми е ясно от коя раса си (доколкото българското население не е на 100% еднорасово), затова е абсурдно да се мисли, че съм си послужил с расизъм, още по-малкото, че съм интернационалист и не си служа с расизъм. Ето защо отново се противопоставям яростно и решително на дебилната ти клевета! Покажи си физиономията, ако, въпреки престъпните ти маниери на комуникация (клевети, двойнствен стандарт и от сорта), имаш поне малко останала чест. Това ще спомогне поне мъничко за авторитета ти.
3. Накрая и за Петко, който доста неща не разбира, цитат от моя отговор:
Драги Петко, правилата ги прилагам и доказвам, че отговарям на тях не като някакви ваши религиозни измислени персонажи (дяволи) и вашите свещени книги (евангелие), според научния си материалистично-диалектически потенциал. Фактът, че не можете да отговорите съдържателно, а скачате от правило на правило и почнахте да си служите с религиозни традукции говори достатъчно. Не виждам и къде в правилата и ценностите на Уикипедия пише, че може да се прилагат клевети, обиди и пр. (За справка виж поведението на Скроч и Rest). Разбира се, че не знаеш какъв бивш журналист, магистър и пр. съм, защото ми се трият целенасочено статиите. Нали това е целта? Информационното затъмнение, че да не знаеш. За щастие, не могат да цензурират целия Интернет и в сайта ми (на който е забранено да му се пише името тука - няколко поредни пъти го трият, но ти можеш лесно да го намериш, защото в търсачките името на Гесер Курултаев, което дава към днешна дата 20400 резултата[[9]]), ще ти го покаже на първа страница. Там можеш да прочетеш повече за него и да решиш дали е значим или не. Според мен, Гесер Курултаев е енциклопедична личност, защото рядко може да се срещнат хора като него, които разбират от толкова много неща и имат толкова енциклопедична биография на млади години. Това е обективно. Така че не конкретно (метафизически-откъснато) Гесеровото значимо е САМО в журналистиката или само в поезията, а в КОМБИНАЦИЯТА (количественото натрупване - качествено измемнение) от всички тези неща (полиглот, поет, философ, преподавател, любител-алтаист и пр.)
Да, знам че “всичко” написано остава тук (теоретично де, защото на практика, много неща се затриха, да речем една от най-отявлените обиди на Rest), затова и най-отговорно се изказвам, в напълно трезво, адекватно и нормално състояние. А кой се излага то е ясно - тези, които толерират активно или пасивно нарушенията. Случайно, да ти прави впечатление, че не само аз, но и много други хора са недоволни от т.нар. модериране тук? Моят глас не е просто глас в пустиня. Доста народ ви критикува, ама вие си знаете вашето и нямате, както виждам, самокритичност. Колкото до моето собствено добро - когато добруването ми почне да зависи от Уикипедия и то от българския вариант на Уикипедия - ела ми се обади. Доста надценявате този български вариант, май.–Master of philosophy 11:05, 18 юни 2010 (UTC)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8
Такива ми ти работи с бг-уикипедианците. Не е добре…
